Se sia necessario procedere per via di accusa per l'annullamento di un matrimonio contratto da persone legate tra loro da affinità o consanguineità

Obiezione 1: Sembra che non si debba procedere per via di accusa per recidere un matrimonio contratto tra persone legate da affinità o consanguineità. Perché l'accusa è preceduta dall'iscrizione mediante la quale un uomo si obbliga a subire la pena del taglione, se fallisce nel provare la sua accusa. Ma questo non è richiesto quando è in questione una separazione matrimoniale. Pertanto l'accusa non ha luogo allora.

Obiezione 2: Inoltre, in una causa matrimoniale sono ascoltati solo i parenti, come affermato nel testo (Sent. IV, D. 41). Ma nelle accuse sono ascoltati anche gli estranei. Pertanto in una causa per separazione matrimoniale il processo non è per via di accusa.

Obiezione 3: Inoltre, se un matrimonio deve essere denunciato, ciò dovrebbe essere fatto specialmente dove è meno difficile recidere il vincolo. Ora questo avviene quando sono stati contratti solo gli sponsali, e allora non è il matrimonio che viene denunciato. Pertanto l'accusa non dovrebbe mai aver luogo in nessun altro momento.

Obiezione 4: Inoltre, a un uomo non è impedito di accusare dal fatto che non accusa subito. Ma questo accade nel matrimonio, poiché se ha taciuto all'inizio quando il matrimonio veniva contratto, non può denunciare il matrimonio in seguito senza esporsi al sospetto. Pertanto, ecc.

In contrario, Qualunque cosa sia illecita può essere denunciata. Ma il matrimonio di parenti per affinità e consanguineità è illecito. Pertanto può essere denunciato.

Rispondo che, L'accusa è istituita affinché i colpevoli non siano tollerati come se fossero innocenti. Ora proprio come accade per ignoranza di fatto che un uomo colpevole sia reputato innocente, così accade per ignoranza di una circostanza che un certo fatto sia ritenuto lecito mentre è illecito. Perciò proprio come un uomo è talvolta accusato, così un fatto è talvolta oggetto di accusa. È in questo modo che un matrimonio viene denunciato, quando per ignoranza di un impedimento è ritenuto lecito, mentre è illecito.

Risposta all'obiezione 1: La pena del taglione ha luogo quando una persona è accusata di un crimine, perché allora si agisce affinché sia punita. Ma quando è un atto che viene accusato, si agisce non per la punizione di chi lo compie, ma per impedire ciò che è illecito. Quindi in una causa matrimoniale l'accusatore non si obbliga a una pena. Inoltre, l'accusa può essere fatta sia a parole che per iscritto, purché siano espressi la persona che denuncia, il matrimonio denunciato e l'impedimento per cui è denunciato.

Risposta all'obiezione 2: Gli estranei non possono conoscere la consanguineità se non dai parenti, poiché questi la conoscono con maggiore probabilità. Quindi quando questi tacciono, un estraneo è passibile di essere sospettato di agire per malevolenza a meno che non desideri che i parenti provino la sua asserzione. Perciò a un estraneo è precluso di accusare quando ci sono parenti che tacciono, e dai quali non può provare la sua accusa. D'altra parte ai parenti, per quanto strettamente legati siano, non è precluso di accusare, quando il matrimonio è denunciato a motivo di un impedimento perpetuo, che impedisce la contrazione del matrimonio e annulla il contratto. Quando, tuttavia, l'accusa è basata su una negazione che il contratto abbia avuto luogo, ai genitori dovrebbe essere precluso di testimoniare in quanto passibili di sospetto, eccetto quelli della parte che è inferiore in rango e ricchezza, poiché essi, si è inclini a pensare, sarebbero disposti a che il matrimonio rimanga valido.

Risposta all'obiezione 3: Se il matrimonio non è ancora contratto e c'è solo un fidanzamento, non può esserci accusa, poiché ciò che non è, non può essere accusato. Ma l'impedimento può essere denunciato affinché il matrimonio non venga contratto.

Risposta all'obiezione 4: Colui che tace all'inizio viene talvolta ascoltato in seguito se desidera denunciare il matrimonio, e talvolta viene respinto. Questo è chiarito dalla Decretale (cap. Cum in tua, De his qui matrim. accus. possunt.) che recita come segue: "Se un accusatore si presenta dopo che il matrimonio è stato contratto, poiché non si è dichiarato quando, secondo l'uso, le pubblicazioni furono fatte in chiesa, possiamo giustamente chiedere se debba essergli permesso di esprimere la sua accusa. In questa materia riteniamo che si debba fare una distinzione, cosicché se colui che sporge denuncia contro persone già sposate era assente dalla diocesi al tempo della suddetta pubblicazione, o se per qualche altra ragione ciò non poteva giungere a sua conoscenza, per esempio se per eccessivo stress di debolezza e febbre non era in possesso delle sue facoltà, o era di anni così teneri da essere troppo giovane per comprendere tali questioni, o se fosse impedito da qualche altra legittima causa, la sua accusa dovrebbe essere ascoltata. Altrimenti senza dubbio dovrebbe essere respinto come esposto al sospetto, a meno che non giuri che l'informazione da lui sporta è giunta a sua conoscenza successivamente e che non è mosso da malevolenza nel fare la sua accusa".