Ob Gliedermangel ein Hindernis sein sollte?

Einwand 1: Es scheint, dass ein Mann nicht wegen eines Mangels an Gliedern vom Empfang der Weihe ausgeschlossen werden sollte. Denn wer heimgesucht ist, sollte keine zusätzliche Heimsuchung empfangen. Daher sollte ein Mann nicht wegen eines körperlichen Defekts des Weihegrades beraubt werden.

Einwand 2: Ferner ist die Integrität der Unterscheidung [Vernunft] notwendiger für den Akt der Weihe als die Integrität des Körpers. Aber einige können vor den Jahren der Unterscheidung geweiht werden. Daher können sie auch geweiht werden, obwohl sie körperlich mangelhaft sind.

Dagegen spricht, dass dergleichen Personen vom Dienst des Alten Gesetzes ausgeschlossen waren (Lev 21,18 ff.). Viel mehr also sollten sie im Neuen Gesetz ausgeschlossen sein.

Wir werden über die Bigamie im Traktat über die Ehe sprechen (Quaestio [66]).

Ich antworte darauf, dass, wie aus dem hervorgeht, was wir oben gesagt haben (Artikel [3], 4, 5), ein Mann vom Empfang der Weihe disqualifiziert ist, entweder wegen eines Hindernisses für den Akt oder wegen eines Hindernisses, das seine persönliche Wohlgestalt betrifft. Daher ist derjenige, der an einem Mangel an Gliedern leidet, vom Empfang der Weihe ausgeschlossen, wenn der Defekt derart ist, dass er einen bemerkenswerten Makel verursacht, wodurch die Wohlgestalt eines Mannes verdunkelt wird (zum Beispiel, wenn seine Nase abgeschnitten ist) oder die Ausübung seiner Weihe gefährdet ist; andernfalls ist er nicht ausgeschlossen. Diese Integrität ist jedoch für die Erlaubtheit und nicht für die Gültigkeit des Sakraments notwendig.

Dies genügt für die Antworten auf die Einwände.