Se il consenso condizionato costituisca matrimonio

Obiezione 1: Sembra che nemmeno un consenso condizionato costituisca matrimonio, perché un'affermazione non è fatta semplicemente se è fatta soggetta a una condizione. Ma nel matrimonio le parole espressive del consenso devono essere pronunciate semplicemente. Dunque un consenso condizionato non costituisce matrimonio.

Obiezione 2: Inoltre, il matrimonio dovrebbe essere certo. Ma dove un'affermazione è fatta sotto una condizione è resa dubbia. Dunque un simile consenso non costituisce matrimonio.

In contrario, Negli altri contratti un'obbligazione è assunta condizionatamente, e vale finché vale la condizione. Dunque, poiché il matrimonio è un contratto, sembra che possa essere fatto mediante un consenso condizionato.

Rispondo che, La condizione posta è o del presente o del futuro. Se è del presente e non è contraria al matrimonio, sia essa morale o immorale, il matrimonio vale se la condizione è verificata, ed è invalido se la condizione non è verificata. Se, tuttavia, è contraria ai beni del matrimonio, il matrimonio è invalido, come abbiamo detto anche in riferimento agli sponsali (Question [43], Article [1]). Ma se la condizione si riferisce al futuro, o è necessaria, come che il sole sorgerà domani — e allora il matrimonio è valido, perché tali cose future sono presenti nelle loro cause — oppure è contingente, come il pagamento di una somma di denaro, o il consenso dei genitori, e allora il giudizio su un consenso di questo tipo è lo stesso che su un consenso espresso con parole al tempo futuro; perciò non costituisce matrimonio.

Questo basta per le Risposte alle Obiezioni.