Ob die Ehe annulliert wird, wenn der Ehemann Blutschande mit der Schwester seiner Frau begeht?

Einwand 1: Es scheint, dass die Ehe nicht annulliert wird, wenn der Ehemann Blutschande mit der Schwester seiner Frau begeht. Denn die Frau sollte nicht für die Sünde ihres Mannes bestraft werden. Doch würde sie bestraft, wenn die Ehe annulliert würde. Also usw.

Einwand 2: Ferner, es ist eine größere Sünde, seine eigene Verwandte zu erkennen, als die Verwandte seiner Frau zu erkennen. Aber die erstere Sünde ist kein Ehehindernis. Daher ist es auch die zweite nicht.

Einwand 3: Ferner, wenn dies als Strafe für die Sünde verhängt wird, scheint es, dass, wenn der blutschänderische Ehemann sogar nach dem Tod seiner Frau heiratet, sie getrennt werden müssten: was nicht wahr ist.

Einwand 4: Ferner, dieses Hindernis wird unter den oben aufgezählten nicht erwähnt (Frage [50]). Daher macht es den Ehevertrag nicht nichtig.

Dagegen spricht: Indem er die Schwester seiner Frau erkennt, geht er eine Schwägerschaft mit seiner Frau ein. Aber Schwägerschaft macht den Ehevertrag nichtig. Daher tut dies auch die vorgenannte Blutschande.

Ferner, womit auch immer ein Mensch sündigt, mit demselben wird er auch bestraft. Nun sündigt ein solcher Mann gegen die Ehe. Daher sollte er bestraft werden, indem er der Ehe beraubt wird.

Ich antworte darauf, dass, wenn ein Mann mit der Schwester oder einer anderen Verwandten seiner Frau Verkehr hat, bevor er die Ehe schließt, sogar nach seiner Verlobung, die Ehe aufgrund der daraus resultierenden Schwägerschaft abgebrochen werden sollte. Wenn jedoch der Verkehr stattfindet, nachdem die Ehe geschlossen und vollzogen wurde, darf die Ehe nicht gänzlich aufgelöst werden: aber der Ehemann verliert sein Recht auf ehelichen Verkehr, noch kann er ihn ohne Sünde fordern. Und doch muss er ihn gewähren, wenn er gebeten wird, weil die Frau nicht für die Sünde ihres Mannes bestraft werden sollte. Aber nach dem Tod seiner Frau sollte er ohne jede Hoffnung auf Ehe bleiben, es sei denn, er erhalte eine Dispens aufgrund seiner Gebrechlichkeit, aus Furcht vor unrechtmäßigem Verkehr. Wenn er jedoch ohne Dispens heiratet, sündigt er, indem er gegen das Gesetz der Kirche verstößt, aber seine Ehe ist aus diesem Grund nicht zu annullieren. Dies genügt für die Antworten auf die Einwände, denn Blutschande wird als Ehehindernis nicht so sehr deshalb gerechnet, weil sie eine Sünde ist, als vielmehr wegen der Schwägerschaft, die sie verursacht. Aus diesem Grund wird sie nicht mit den anderen Hindernissen erwähnt, sondern ist im Hindernis der Schwägerschaft eingeschlossen.